والتز و روبیو فرقی ندارند

امیرعلی ابوالفتح، کارشناس حوزه آمریکا درباره تغییرات در کاخ سفید و تاثیر آن بر موضوع ایران، به هم‌میهن گفت: تاثیرش را زمانی می‌بینیم که با مواضع اتخاذ شده از سوی آمریکایی‌ها روبه‌رو شویم. این جابجایی یعنی رفتن مایک والتز و جایگزینی او با مارکو روبیو، تغییری در آن تفکر ضدبرجامی ایجاد نمی‌کند.

به گزارش ایسنا، امیرعلی ابوالفتح، کارشناس حوزه آمریکا درباره تغییرات در کاخ سفید و تاثیر آن بر موضوع ایران، به هم‌میهن گفت: تاثیرش را زمانی می‌بینیم که با مواضع اتخاذ شده از سوی آمریکایی‌ها روبه‌رو شویم. این جابجایی یعنی رفتن مایک والتز و جایگزینی او با مارکو روبیو، تغییری در آن تفکر ضدبرجامی ایجاد نمی‌کند. والتز به اندازه کافی ضدبرجام بود و روبیو هم در همان طیف قرار می‌گیرد. اگر ویتکاف این مسئولیت را بر عهده می‌گرفت – چون گفته می‌شد که صحبت‌هایی برای انتصاب او شده است – وضعیت خیلی فرق می‌کرد. چراکه ویتکاف تعلقی به جریان نئوکان‌ها ندارد و حضورش اثرگذار می‌شد.»

او تاکید کرد: «نگاهی به مواضع روبیو به عنوان وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی در همین دو روز بیاندازیم می‌بینیم که مواضعش همچنان سرسختانه است. حرف‌هایی زد که با مسائل مطرح در مذاکرات مطابقت زیادی نداشت. به‌خصوص این که وارد بحث غنی‌سازی شد و این که ایران اورانیوم مورد نیاز خود را وارد کند. تا جایی که می‌دانیم، حداقل تا دور سوم مذاکرات این موضوع مطرح نبوده است. بحث‌های مربوط به غنی‌سازی و موشکی چیزی نیست که قبلاً مطرح شده باشد و تفاوت معناداری محسوب می‌شود.»

این کارشناس مطالعات آمریکا درباره دو اظهارنظر اخیر روبیو درباره غنی‌سازی و بازرسی از تاسیسات گفت: «جمهوری اسلامی اصرار دارد که حتماً غنی‌سازی داخل کشور انجام شود. اما حجم و میزان آن چیزی است که می‌شود درباره‌اش گفت‌وگو کرد. اما ایران بر اصل غنی‌سازی اصرار دارد و پافشاری می‌کند. درباره بازرس‌های آمریکایی هم باید ببینیم منظور روبیو چیست. اگر منظورش حضور بازرس‌های آمریکایی در قالب آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به عنوان تنها مرجع رسیدگی‌کننده باشد، تصور نمی‌کنم جمهوری اسلامی مشکلی با این بخش داشته باشد.

مگر این که مسائل امنیتی در میان باشد که موردی است. اطلاعات من در این خصوص کامل نیست اما روند کار به این صورت است که آژانس اطلاعات بازرسان خود را به ایران می‌دهد، ایران هم بررسی می‌کند و در نهایت مشخص می‌شود که اجازه ورود دارند یا نه. در این فرض، راجع به بازرس‌هایی با ملیت آمریکایی صحبت می‌کنیم که فکر می‌کنم قبلاً هم احتمالاً به ایران آمدند. بالاخره ایران عضو آژانس و پیمان ان‌پی‌تی است و بازرسی‌ها براساس قواعد بین‌المللی انجام و پیگیری می‌شود. اما فرض دوم، فرض تقریباً محالی محسوب می‌شود.»

ابوالفتح ادامه داد: «اگر دولت آمریکا بخواهد خارج از چارچوب آژانس و رأساً اقدام به بازرسی کند، احتمال قریب‌ به یقین این است که جمهوری اسلامی نمی‌پذیرد دولت آمریکا وارد این کار شود. روبیو در مصاحبه اخیرش با فاکس‌نیوز این مضمون را مطرح کرد که ما به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خیلی اعتماد نداریم و خودمان باید بررسی کنیم که ایران سلاح اتمی دارد یا نه. این خواسته قاعدتاً از سمت تهران پذیرفته نمی‌شود و چالش‌برانگیز است.»