| |
راشا تودی: آمریکا تنها برنده نشست ژنو است
دور اخیر مذاکرات صلح اوکراین در ژنو برای اتحادیه اروپایی که نتوانست هیچ گونه نفوذ، برنامه و قدرت تاثیری از خود در این فرآیند نشان دهد به مثابه یک تحقیر بود.
به گزارش ایسنا، روز یکشنبه، چند روز بعد از معرفی یک طرح صلح جنجالی جدید از سوی دولت «دونالد ترامپ»، رئیس جمهور آمریکا برای پایان دادن به جنگ اوکراین، مذاکراتی اضطراری در شهر ژنو سوئیس بین مقام‌های ارشد آمریکا، اوکراین و چند کشور اروپایی عضو ناتو بر سر ابعاد این طرح برگزار شد.
به نوشته «سرگئی استروکان»، ستون‌نویس «راشاتودی»، قرار بود این نشست به شفافسازی نقشه راهی برای رسیدن به توافق صلح در اوکراین بپردازد اما در عوض موجب حفظ «ابهام راهبردی» عمدی و «کنجکاوی» نسبت به رویکرد واشنگتن شد.
استروکان بر این باور است بیانیه نهایی صادر شده توسط واشنگتن و کی‌یف به طرز چشمگیری مبهم بود. این بیانیه تنها تعهد کلی به ایجاد «صلح پایدار و عادلانه» در اوکراین را ارائه می‌داد، بدون اینکه بگوید تعریف چه کسی از عدالت یا نسخه چه کسی از صلح غالب خواهد شد. و در حالی که کی‌یف و حامیانش از اروپای غربی با صدای بلند به عناصر کلیدی طرح صلح پیشنهادی ۲۸ ماده‌ای ترامپ اعتراض کرده بودند، هنوز مشخص نیست که آیا این سند به طور معناداری اصلاح شده است یا خیر.
با این حال، نتایج دیگری را می‌توان از رایزنی‌های ژنو گرفت.
به باور تحلیلگر راشا تودی، اولین نتیجه‌ای که می‌شود از مذاکرات یکشنبه گرفت «برنده بودن هیات آمریکایی» است.
استروکان معتقد است «مارکو روبیو»، وزیر امور خارجه و «استیون ویتکاف»، فرستاده ویژه آمریکا لحن جلسه را تعیین کردند و اصرار روبیو مبنی بر اینکه «فقط یک طرح صلح وجود دارد، نه ۲ طرح» وقتی که تنها ۲۴ ساعت قبل، کی‌یف و پایتخت‌های اروپایی در مورد یک طرح جایگزین سریعا ارسال شده به سوئیس سر و صدا کرده بودند، به جمله تعیین‌کننده آن روز تبدیل شد.
«امانوئل ماکرون»، رئیس جمهور فرانسه هشدار داده بود سند ترامپ شامل ماده‌هایی از جمله درباره دارایی‌های توقیف شده روسیه، چشم‌انداز عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا و فعالیت‌های ائتلاف ناتو است که بر کل اروپا تاثیر می‌گذارند و بنا براین نیاز است توافقی جامع‌تر درباره آنها وجود داشته باشد.
به نوشته سرگئی استروکان، اما هیچ کدام از تلاش‌های اروپایی‌ها باعث نشد که تغییری واقعی رقم بخورد. او می‌گوید: «به نظر نرسید که هیچ بخش اساسی از درخواست‌هایی که رهبران غرب اروپا در تلاش برای اعمالشان بودند راه به مذاکرات پیدا کند. طرح صلح ترامپ تبدیل به یک پروژه مشترک آمریکا-اتحادیه اروپا نشد و نخواهد شد.»
همچنین طبق تحلیل استروکان، دومین نتیجه روشن رایزنی‌های روز یکشنبه ژنو که پیامد نتیجه اول است، در حاشیه قرار گرفتن انگلیس، فرانسه و آلمان است. در حالی که نشست ژنو رسما به عنوان یک نشست سه‌جانبه برگزار شد اما نتیجه نهایی آن یک بیانیه ۲ جانبه آمریکا-اوکراین بود. مقام‌های غرب اروپا هر چند که در اتاق نشست حاضر بودند اما در سند پایانی حذف شده بودند. به عقیده این تحلیلگر «این حذف یک اتفاق تصادفی نبود بلکه پیامی روشن درباره اینکه چه کسی اهرم دارد و چه کسی ندارد بود.»
همچنین نتیجه سومی که از این نشست گرفته می‌شود این است که «اوکراین را هم به عنوان بازنده دیگر آن روز بدانیم.»
طبق اعلام کاخ سفید، کی‌یف موافقت کرده است که پیش‌نویس ترامپ «منعکس‌کننده منافع ملی آن است» و «مکانیزم‌های قابل اعتماد و عملی» برای امنیت اوکراین فراهم می‌کند. این بازتاب‌دهنده یک تغییر موضع فاحش از سوی زلنسکی در مقایسه با سخنرانی قبلی این رئیس جمهور اوکراین است که در آن او هر چند ایالات متحده را «متحد اصلی» کشور خود خواند اما آن را به تلاش برای محروم ساختن اوکراین از کرامتش متهم کرد و قول مقاومت در برابر واشنگتن را داد. به باور استروکان «نشست ژنو نشان داد که چقدر این لفاظی‌های زلنسکی به دور از واقعیت بوده‌اند.»
تحلیلگر راشاتودی نتیجه می‌گیرد: «طرح ترامپ که در ابتدا به عنوان یک "مه" سیاسی رد شد، در حال تثبیت شدن به عنوان چارچوب توافقات آینده است. چه کی‌یف و چه حامیانش در اروپای غربی دوست داشته باشند یا نه، واشنگتن شرایط را تعیین می‌کند و بقیه یاد می‌گیرند که با آن کنار بیایند.»
