شرق: مردی که مدعی است در دفاع از ناموسش مرتکب قتل شده است از قصاص نجات یافت و به اتهام قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم شد. این متهم که علی نام دارد پیش از این نیز محاکمه و از اتهام قتل عمد تبرئه شده بود اما قضات دیوان‌عالی کشور این حکم را نپذیرفته بودند.
علی، شامگاه دوم تیر سال 86 با کلانتری قرچک ورامین تماس گرفت و به ماموران گفت جوانی را در خانه‌اش به قتل رسانده است. زمانی که ماموران در محل حاضر شدند پیکر بی‌جان پسر جوانی به نام حبیب را مشاهده کردند و به بازجویی از صاحبخانه پرداختند. او مدعی شد در دفاع از ناموسش دست به چاقو برده است و مقتول در غیاب وی برای برقراری رابطه با همسرش وارد خانه او شده بود. ماموران در ادامه تحقیقات متوجه شدند همسر متهم به نام طیبه از مدتی قبل با حبیب به صورت تلفنی در ارتباط بود. این زن وقتی تحت بازجویی قرار گرفت ادعا کرد شب حادثه پسر جوان به زور وارد خانه او شد با این وجود طیبه در دادگاه عمومی محاکمه و به اتهام رابطه نامشروع به 99 ضربه شلاق محکوم شد.
از سویی متهم به قتل بعد از تکمیل تحقیقات مقدماتی شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شد.
در جلسه دادگاه درحالی‌که نماینده دادستان جرم او را قتل‌عمد عنوان کرده و اولیای‌دم حبیب نیز خواستار قصاص وی شده بودند این مرد بار دیگر حرف‌هایی را که در بازجویی‌ها زده بود تکرار کرد و در دفاع از خودش گفت: «من جوشکار هستم و روز حادثه در ساختمانی در حال کار بودم که مادرم تماس گرفت و گفت یکی از اقوام فوت شده است و باید شب برای عرض تسلیت به خانه آنها برویم من کارم را زودتر تعطیل کردم و به خانه رفتم بعد از اینکه موضوع را به همسرم طیبه گفتم از وی خواستم آماده شود و همراهم بیاید اما او گفت می‌خواهد در خانه بماند و استراحت کند این موضوع برای من جای تعجب داشت چون طیبه از تنهایی می‌ترسید و هیچ‌وقت شب‌ها در خانه تنها نمی‌ماند با این حال حرفی نزدم و به راه افتادم.»
علی ادامه داد: «حدود ساعت 10 شب در حالی‌که تازه به مجلس ختم رسیده بودم طیبه زنگ زد تا بپرسد کجا هستم. این کارش هم شک‌برانگیز بود برای همین مطمئن شدم در خانه اتفاقی افتاده است بدون اینکه حرفی به او بزنم به‌سرعت به سمت منزل‌مان حرکت کردم وقتی رسیدم سه بار زنگ در را به صدا درآوردم اما طیبه در را باز نکرد برای همین به ناچار از دیوار بالا رفتم و خودم را به داخل خانه رساندم به محض ورود متوجه شدم شرایط غیرعادی است دو بچه‌ام خواب بودند و خانه به هم ریخته به نظر می‌رسید یک لحظه از حمام صدای آب شنیدم و به طرف آن رفتم دیدم طیبه با شیر آب کلنجار می‌رود او با دیدن من گفت دوش خراب شده است و از من خواست آن را تعمیر کنم در همین هنگام چشمم به انباری افتاد و دیدیم وسیله‌ای که آن را همیشه بالای سقف کاذب می‌گذاشتم روی زمین است شک کردم و داخل انباری رفتم در این لحظه بود که مقتول را با لباس زیر دیدم آن لحظه پیچ‌گوشتی دستم بود آن پسر با چاقو به من حمله کرد و من با پیچ‌گوشتی ضربه‌ای به او زدم بعد از آشپزخانه چاقویی برداشتم درحالی‌که آن پسر قصد داشت مرا بزند از خودم دفاع و ضربه‌ای را به او وارد کردم بعد از تمام شدن کشمکش وقتی به خودم آمدم فهمیدم طیبه بچه‌ها را برداشته و از خانه فرار کرده است من هم با پلیس تماس گرفتم و موضوع را اطلاع دادم.»
اظهارات این مرد با گفته‌های همسرش همخوانی داشت، طیبه پیش از آن با تایید حضور مقتول در خانه‌شان گفته بود: «وقتی علی زنگ زد حبیب ترسید و در انباری پنهان شد من هم دوش حمام را بهانه کردم تا سر شوهرم را گرم کنم و وقتی او آرام شد توضیح بدهم حبیب به قصد سرقت به خانه آمده است و هدف دیگری ندارد اما علی خودش حبیب را پیدا کرد و آنها با هم درگیر شدند من هم در همین هنگام همراه فرزندانم از خانه فرار کردم.»
هیات قضات بعد از محاکمه این مرد وارد شور شدند و او را از اتهام قتل عمدی تبرئه و به خاطر قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند ولی این حکم با اعتراض اولیای‌دم مقتول در دیوان‌عالی کشور نقض و متهم دیروز برای دومین‌بار محاکمه شد او باز هم همان حرف‌ها را به زبان آورد و گفت: «من نمی‌خواستم حبیب را بکشم اما وقتی او را با آن وضعیت در انباری کنار حمام دیدم نتوانستم تحمل کنم اول با پیچ گوشتی و بعد با چاقو ضرباتی را به وی وارد کردم.»
بنابراین گزارش، هیات قضات این بار نیز بعد از شور حکم مشابهی را صادر و متهم را فقط به پرداخت دیه محکوم کردند.
