پشت پرده تخریب شهردار چیست؟

فردا»: در روزهاي گذشته برخي رسانه‌ها به بهانه پرداختن به موضوع شوراي شهر و شهرداري، تخريب گسترده محمدباقر قاليباف شهردار تهران را در دستور كار خود قرار داده‌اند. اين تخريب‌ها در حالي انجام مي‌شود كه اصولا شوراي شهر و انتخاب شهردار آينده تهران موضوعي غير سياسي و بر اساس راي اعضاي شوراي شهر است. تخريب مديريت شهري در چند هفته گذشته به صورت سازمان يافته و در محورهاي گوناگوني انجام شده كه در ادامه به بخشي از آنها اشاره مي‌شود.  

ترويج ادعاي بي‌اساس منع قانوني

در اين پروژه تلاش مي‌شود اساسا حضور دوباره قاليباف در ساختمان شهرداري را داراي منع قانوني عنوان كرده و عملي خلاف قانون عنوان شود.

روزنامه «بهار» 28 مرداد در مطلبي شهردار شدن قاليباف را خلاف قانون عنوان كرده و مي‌نويسد: «براساس اصلاح پاره‌اي قانون اصلاح پاره‌اي از مواد قانون تشكيلات شوراهاي اسلامي كشوري مصوب 1/9/1361 و قانون اصلاح قانون تشكيلات شوراهاي اسلامي كشوري و انتخابات شوراهاي مزبور مصوب 29/4/1365 تصريح شده كه انتخاب مجدد شهردار به صورت متوالي تنها براي يك دوره در آن شهر بلامانع است. در ماده هفت اين قانون آمده است انتخاب شهردار براي مدت چهار سال و معرفي به وزير كشور جهت صدور حكم انجام مي‌شود.»

جالب اينكه اين روزنامه در ادامه جريان‌سازي خود به سخنان يك عضو سابق شوراي شهر استناد كرده و تاكيد مي‌كند كه قاليباف نمي‌تواند بار ديگر در سمت شهرداري تهران قرار گيرد. روزنامه‌هاي اعتماد، شرق و آرمان نيز هريك در مطالبي به نشر اين ادعا پرداخته اند؛ در حالي كه از نگاه حقوقي ماجرا كاملا متفاوت است. بر‌اساس نظر پورمختار رئيس كميسيون اصل 90 مجلس اصولا انتخاب مجدد يك نفر در شهرداري‌هاي كشور منع قانوني ندارد. فرد ديگري كه دراين باره اظهارنظر كرده دخيل عباس زارع‌زاده، سخنگوي كميسيون شوراها و امور داخلي مجلس شوراي اسلامي است كه در اين باره به پايگاه خبري «شفاف» گفته است: شهردار شدن آقاي قاليباف منع قانوني ندارد، بخصوص آنكه شهردار جاي دولتي ندارد و منتخب شوراهاست. وي با اشاره به اينكه رسانه‌ها بايد در انعكاس خبرها دقت كنند، گفته است: اينكه عنوان شده قاليباف نمي‌تواند مجددا در دوره بعدي بر اساس قانون شهردار بشود، صحيح نيست. اين نماينده مجلس نهم بيان كرده: «در سال ۶۲ قانوني در اين زمينه وجود داشت كه در سال‌ 75 اصلاح شده است و محدويتي براي اينكه فردي دوبار شهردار شود وجود ندارد.»

آرزوي رفتن قاليباف

جريان‌سازي خبري عليه محمدباقر قاليباف وجه ديگر فعاليت اين رسانه‌ها است. در اين بخش تلاش مي‌شود تا با شايعه‌سازي اينگونه وانمود شود كه شهردار تهران، پستي در دولت يا نهادهاي ديگر را پذيرفته و بر اين اساس ادامه حضور وي در شهرداري تهران موضوعيت ندارد. پست‌هايي از قبيل رئيس سازمان محيط‌زيست، رئيس بنياد شهيد و... مهم‌ترين مشاغلي است كه برخي رسانه‌ها آنها را تقديم شهردار تهران كرده‌اند. به عنوان مثال روزنامه شرق در آخرين روزهاي مرداد‌ ماه اقدام به انتشار خبري درباره ديدار روحاني و قاليباف كرد كه به ادعاي اين روزنامه محور آن حضور قاليباف در سازمان محيط‌زيست بوده است. روزنامه بهار روز بعد از انتشار خبر شرق، اقدام به انتشار آن كرد. آرزوي رفتن قاليباف در رسانه‌هاي اين جبهه در حالي پيگيري مي‌شود كه در عرصه عملي و واقعي اتفاقات ديگري مي‌افتد. به عنوان مثال سايت مشرق نوشته است كه سيدمحمدخاتمي رئيس‌جمهوري اسبق ايران در يكي از ديدارهاي اخير خود به برخي چهره‌هاي موافق شهردار نشدن قاليباف گفته است كه آرزو كنيد قاليباف خودش برود وگرنه با شرايط فعلي امكان تحقق آرزوي شما نيست.

عمليات رواني با طرح موضوع اجماع

موضوع ديگري كه در برخي رسانه‌ها روي آن مانور مي‌شود اجماع اعضاي شورا روي شهردار شدن افراد مخالف است. جالب اينكه هرروز كه مي‌گذرد نام يكي از چهره‌ها را به عنوان شهردار آينده تهران و فردي كه روي وي اجماع شده، مطرح مي‌كنند. به عنوان مثال روزنامه شرق روز چهارم شهريورماه جاري به نقل از يك عضو شوراي شهر مدعي راي بالاي يكي از كانديداهاي شهرداري در ميان اعضاي يك فراكسيون (بخوانيد تلاش براي سياسي كردن) شوراي شهر مي‌شود.

القاي وجود اجماع روي فردي در شوراي شهر در حالي است كه اصولا هنوز راي‌گيري پيدا و پنهاني در بين اعضاي شوراي شهر براي انتخاب شهردار انجام نشده و اين گونه خبر‌سازي‌ها صرفا در راستاي تاثيرگذاري روي راي اعضاي شوراي شهر قابل ارزيابي و تحليل است.

محبوبيت‌‌زدايي با تخريب خدمات

بخش ديگري از پروژه تخريب سازمان يافته قاليباف، تلاش براي اعتبارزدايي از وي است تا اولا زمينه راي نياوردن وي فراهم و از سوي ديگر حتي در صورت شهردار شدن وي نيز بتواند زمينه لازم براي ايجاد چتر بزرگ اتهام‌زني و تهمت عليه وي را فراهم آورد. در اين بخش تلاش شده تا محبوب‌ترين پروژه‌هاي انجام شده در مجموعه تحت مديريت قاليباف، داراي شائبه‌هاي مالي، اجرايي و... معرفي شود. پروژه‌هايي چون صدر، امام علي و... كه از نگاه كارشناسان داخلي و خارجي جزو پروژه‌هاي بزرگ شهري تاريخ ايران محسوب مي‌شوند، در برخي رسانه‌ها، به عنوان پروژه‌هايي مشكل‌دار معرفي مي‌شوند. درپروژه محبوبيت‌‌زدايي فارغ از بحث مديريت شهري، ماندگارترين و مهم‌ترين پروژه‌هايي كه اسباب افتخار مردم ايران است دستمايه بازي‌هاي سياسي قرار مي‌گيرد.

سوءاستفاده از رقابت در انتخابات

پرونده رقابت‌هاي انتخاباتي در همان روز اعلام نتايج انتخابات براي محمدباقر قاليباف بسته شد و سحرگاه شنبه 25 خردادماه عكس‌هاي وي با كلاه ايمني و درحال بازديد از پروژه‌هاي شهرداري برروي خروجي خبرگزاري‌ها قرار گرفت. وي نخستين نامزدي هم بود كه به رئيس‌جمهور منتخب تبريك گفت. براي برخي رسانه‌ها اما گويا انتخابات رياست‌جمهوري تازه آغاز رقابتي است كه يك سر آن تخريب قاليباف قرار دارد و سرديگر آن تخريب مديريت كارآمد در مجموعه اصولگرا. نگاهي گذرا به شماره‌هاي اخير مجلاتي چون آسمان و مهرنامه و چند روزنامه‌اي كه ذكر آنها رفت كافي است تا تلاش مجموعه‌اي هماهنگ براي تخريب قاليباف بيش از پيش عيان شود. نتيجه رقابت‌هاي رياست‌جمهوري در حالي از سوي طيفي مستمسك تخريب قاليباف قرار گرفته كه اصولا امكان همسان‌سازي دو رقابت كاملا متفاوت با هويتي متفاوت امكان‌پذير نيست. ضمن آنكه طرح موضوع شهردار نبايد رقيب دولت باشد با اين پيش زمينه اشتباه در رسانه‌هاي ياد شده منعكس شده كه گويا خداي نكرده قرار است رئيس‌جمهور محترم نيز مانند دوره پيش با پايتخت نامهربان باشد و طرح اين ادعا معنايي جز بي‌اثر خواندن راي نمايندگان پارلمان شهري ندارد.

تكرار ادعاهاي جريان انحرافي

از آن روز كه روزنامه ايران دوران احمدي‌نژاد در سرمقاله خود صراحتا محمدباقر قاليباف را دشمن شماره يك خود خواند، چندماهي مي‌گذرد. در آن دوران روزنامه دولتي ايران چهارصفحه‌اي را با كاركرد ويژه تخريب قاليباف منتشر مي‌كرد و در آن اتهام‌هاي فراواني به شهرداري زده مي‌شد كه پرونده برخي از آنها همچنان باز است و در حال حاضر گذري بر عملكرد برخي رسانه‌ها بخصوص در هفته‌هاي گذشته نشان از تكرار همان ادعاها البته با زباني ديگر دارد.