کروبي: وقتي آمدم ، آمدم که باشم

ایسنا: مهدي كروبي با اشاره به انتخابات آتي و وضعيت نامزدي خود گفت: من براي اين که رأيم پراکنده نشود پيشنهاد حکميت کرده‌ام؛ ولي من بناي کناره‌گيري اصلاً ندارم.

دبير كل حزب اعتماد ملي كه با شبکه تلويزيوني عرب‌زبان "الان" گفت‌وگو مي‌كرد، در پاسخ به پرسش خبرنگار اين شبكه درباره ميزان توفيقات اقتصادي دولت نهم با بيان اين كه « به نظر من دولت فعلي و در راستايش آقاي احمدي‌نژاد مجموعاً جمعي پرکار و پرتلاش هستند» ابراز عقيده كرد: اما به نظر من از آنجا که يا آينده‌نگري ندارند يا آينده‌نگري ضعيفي دارند از آن انسجام دقيق کارشناسي برخوردار نيستند، من فکر مي‌کنم در برنامه‌هاي اقتصادي توفيق چنداني نصيبشان نشده، بلکه مشکلات هم جدي‌تر از گذشته شده، همان‌طوري که آثار کارها را در جامعه مي‌بينيم، هم وضع معيشتي ،هم تورم ، گراني و رکود البته اين را هم بگويم به خشکسالي و بحران جهاني هم برمي‌گردد، اما بهتر از آن مي‌شد عمل کرد.

وي در پاسخ خبرنگار كه پرسيد« بنابراين جنابعالي مي‌گوييد دولت آقاي احمدي‌نژاد به آينده نگاه نمي‌کند، آيا فقط اتهامات را به ايشان متوجه مي‌کنيد يا اين‌که راه حل نيز به ايشان داده‌ايد؟» گفت: نه. ما به ايشان چيزي عرض نکرديم؛ چون ارتباط تنگاتنگي نداشتيم و چون به پايان اين چهار سال مي‌رويم عرض مي‌کنم ، اوايل کار دولت نهم بود و ما مي‌گفتيم ما چيزي نمي‌گوييم، اما آن دوستاني هم که با آن‌ها کار مي‌کنند يا با آنها ارتباط دارند يا زيرمجموعه آنها بودند و بالاخره اصطکاک يافتند و از دولت جدا شدند، آن‌هايي که همکاري داشتند راه حل ارائه مي‌دادند. شما مي‌دانيد که دولت آقاي احمدي‌نژاد دولتي است که بيش ازهمه دولتها تغيير و تحول داشته است. سه سال و اندي است که مشغول کار است و کابينه در آستانه راي اعتماد مجدد است . خارج از کابينه، استانداران، مديران، چقدر تغيير و تحول داشته‌اند؛ بنابراين اين‌هايي که بيرون آمدند يا در اثر اختلاف کناره‌گيري کردند، اين‌ها همه ديدگاههايشان را گفتند، يا طي نامه منعکس کردند. مي‌گويند تصميم‌گيري عجولانه است، آينده‌نگري ضعيف است و از اين بحث‌ها مي‌کنند؛ البته خود آنها هم معتقدند که خيلي کارهاي مهمي انجام داده‌اند .

وي در ادامه در پاسخ به پرسش خبرنگار درباره آنچه ميزان نگراني كروبي از وضعيت اقتصادي خواند، گفت:

مسلما همه ما نگراني و دغدغه داريم و من نگراني و دغدغه جدي هم دارم، به خاطر مسائل معيشت مردم و اشتغال، با توجه به جمعيت ما و نيروي جوان فراواني که داريم و اين نيروي جوان همه شغل مي‌خواهند، زندگي و مسکن مي خواهند، غير از يک جمعيت سن بالا يا متوسط بالايي که همه کارهايشان شکل گرفته، اما نيروي جوان آغاز زندگي‌اش است. نيروي جوان شور ،نشاط ، استعداد و... دارد، هم فرصت است هم تهديد و از اين جهت نگراني مضاعف است، اما خداي ناکرده نگراني داشته باشيم که حوادثي پيش بيايد؛ نه. چنين نگراني ندارم؛ اما اذيت مي‌شويم، ممکن است حتي آزارهايي هم داشته باشد، مشکلاتي هم داشته باشد، مثلا فرض مي‌کنيم تعطيل پشت سر هم کارخانه‌ها ، شرکت‌ها و يا همين که به شما عرض مي‌کنم که چقدر مجموعه‌اي از نيروها بيکار شدند، الان همين حرف‌هايي که آرام آرام وزير محترم کار آقاي جهرمي مي‌فرمايد و منعکس مي‌شود.

خبرنگار از كروبي پرسيد « در حال حاضر به غير از دولت اصول‌گرا ، مجلس اصول‌گرا هم در صحنه سياسي فعاليت مي کند . آيا مسئوليت وضع موجود بر عهده دولت است؟ يا اين‌که مجلس نقش مهمي در بهبود وضع دارد؟ به صورت کلي کارکرد مجلس را چطور ارزيابي مي‌کنيد؟ »

دبيركل حزب اعتماد ملي در پاسخ گفت: ابتدا در رابطه با مجلس چند نکته خدمتتان عرض مي‌کنم . ضمن اين که عضو کابينه نبودم، اما مدت مديدي در نهادها و در مجلس حضور داشتم و کار کرده‌ام . اين‌که عمر اين مجلس کمتر از 6 ماه است، هنوز يک بودجه سالانه را تصويب نکرده که ما ببينيم در تصويب بودجه سالانه مثلا ديدگاهش چطور است ، چقدر کارشناسي مي‌کنند، خلاصه آن را که دولت به مجلس مي‌فرستد چگونه از مجلس بيرون مي‌آيد، خروجي مجلس در يک بودجه که مهمترين برنامه سالانه است چگونه است. نکته دوم، گفتم که تازه طبيعي است نماينده‌هايي مي‌آيند ضمن اين که کارشناس هستند، تحصيل کرده‌اند، ولي بالاخره آغاز مجلس يک سري کارهاي پخته و نپخته‌اي دارند، يعني يک سال که مي‌گذرد آشنايي‌شان به کار بيشترمي‌شود، به خصوص آنهايي که در مجالس نبوده‌اند. نکته سوم، اين که ببينيم مجلس درچه شرايطي تشکيل شده . بالاخره مجلس در شرايطي تشکيل شده که از جريان ما حداقلي وارد مجلس شده‌اند و يک اقليتي هستند؛ مثلا در تهران که مهمترين شهر ماست و 30 نماينده دارد يا هيچ‌کس وارد نشد يا حداکثرش يک نفر وارد مجلس شد.

كروبي افزود: افرادي که رد صلاحيت شدند هم از حزب ما بودند و هم خارج از حزب ما بودند همه فعال شدند، علي‌رغم اين که من فعاليت کردم آقاي خاتمي هم آمد و فعاليت کرد و مجموعه‌اي را در ليست گذاشت، بالاخره کسي (در تهران) وارد مجلس نشد يا حداکثر يک نفر آن هم آقاي محجوب وارد شد. اين افراد چهره‌هاي نام و نشان‌دار اقتصادي در حد وزير در حدي که ادوارمختلف در مجلس بودند، بودجه‌اي بودند، ولي وارد مجلس نشدند، حالا فرض مي‌کنيم مردم بهشان رأي ندادند. من نمي خواهم وارد بحث شوم . مجلس در يک محيط عادي ، طبيعي و معمولي حداقل تشکيل نشده، يعني عدم صلاحيت‌ها، ضربه روحي به مردم زد و جاي بحث است.

به گزارش ايسنا به نقل از سحام‌نيوز وي در ادامه درباره اين پرسش كه « جنابعالي معتقديد با توجه به اينکه مجلس ، مجلسي اصول‌گراست اما با دولت اختلاف نظر دارد؟» اظهاركرد: من نمي‌گويم دولت و مجلس اختلاف دارند؛ چون الان خيلي اصرار دارند بگويند با هم اختلاف ندارند، همان‌طور که مي‌شنويد و امروز هم خود آقاي دکتر با جمعي از وزراي کابينه به مجلس رفته، بر خلاف آن روزي که استيضاح آقاي کردان بود و هيچ‌کس از دولت آن جا اصلاً حضور نداشت، حالا که امروز مي‌خواهند رأي اعتماد از مجلس بگيرند، کابينه به مجلس رفته؛ در واقع در رأسش رييس‌جمهور، خب اين‌ها معنا دارد. اتفاقاً استيضاح هم از آن روزها است که حسابي دولت بايد وارد مجلس بشود تلاش کند. من به درستي و نادرستي کار ندارم، مي‌خواهم نفس قضيه را بگويم. مي‌خواهم بگويم بالاخره کم و بيش اختلافاتي است که اختلاف سليقه‌اي است نه اختلاف عميق. روي هم رفته مي‌خواهم بگويم اين مجلس با اين مدت با آن وضعي که به وجود آمده تلاش خود را دارد مي‌کند؛ لذا يک قدري بگو مگو هم باهم دارند، بحث‌هايي که بارها با هم شده شنيده‌ايم .

من مي خواهم بگويم دارد تلاش خود را مي‌کند. نمي‌گويم اختلاف يا اختلاف جدي دارد. من مي‌خواهم بگويم بالاخره مجلس دارد کار خودش را انجام مي‌دهد. بالاخره رييس مجلس هم تغيير کرده و يا بخشي از هئيت رئيسه کاملاً تغيير کرده، بخشي از کميسيون‌ها که تغيير کرده‌اند دارند کارهايشان را انجام مي‌دهند. قضاوت و داوري درباره مجلس زود است، بايد بگذاريم بيشتر پيش برود.

دبيركل حزب اعتماد ملي در ادامه درباره اين كه « نامزدهاي انتخابات چگونه مي‌توانند با رييس‌جمهور کنوني رقابت کنند و آيا پيروزي بر رييس‌جمهور کنوني امکان‌پذير است؟» اظهار كرد: اين برمي‌گردد به مردم، آقاي احمدي‌نژاد الان رييس‌جمهور است و اولين باري است که در نظام ما رقابت جدي و به تمام معنا با رييس‌جمهوري است که يک دوره ديگر به تعبير ساده‌اش بستان‌کار است و حق دارد باشد. چون من يادآوري‌تان مي‌کنم، حالا اول انقلاب و حوادثي که براي شهيد رجايي پيش آمد و يا آقاي بني صدر، آن‌ها بحثش جداست، اما چه آيت‌الله خامنه‌اي، چه جناب هاشمي رفسنجاني، چه آقاي خاتمي ايشان هر کدام هشت سال تمام رييس‌جمهور بوده‌اند؛ يعني ديگر حق داوطلب‌شدن بر اساس قانون اساسي را نداشتند. خب پس ديگر حالا مي‌خواهند انتخاباتي را برگزار کنند که خودشان نيستند، اما آقاي احمدي نژاد و دولت ايشان مي‌خواهد انتخاباتي را برگزار کند که يک طرف قضيه خودش است و به شما عرض کنم رقباي جدي هم دارد؛ لذا يک وضع خاصي حکمفرماست.

وي در ادامه در پاسخ به اين پرسش كه « فكر نمي‌كنيد متعدد بودن نامزدهاي اصول‌گرا راه را بر جريان اصول‌گرا سخت کند؟» گفت: بحث‌هايي که مي‌شود از حضور رقبايي در جريان اصول‌گرايي نشان دارد. مثلاً حالا درباره آنهايي كه بحث مي‌شود مي‌بينيم که حتي بعضي از اعضاي کابينه دولت نهم بحث حضورشان در انتخابات است. تا آن جايي که ما اطلاع داريم فرضا آقاي پورمحمدي يا زمزمه بعضي چهره‌هاي ديگر است؛ لذا آقاي احمدي‌نژاد هم از طيف اصولگرا و هم از طيف اصلاح‌طلب رقباي جدي دارد.

كروبي در پاسخ به اين پرسش كه « آيا شما به نشست سه گانه آقايان لاريجاني ، رضايي و قاليباف اشاره مي‌کنيد؟» اظهار كرد: مثلا آقاي قاليباف رسما نگفته هستم ولي به طور جدي فعاليت مي‌کند و همه کارها را دارد انجام مي‌دهد، پس از آن طرف يک رقيب جدي دارد، حالا از طرفي آقاي پورمحمدي گفته من هستم، آقاي عسگراولادي گفت: "داوطلب‌هايمان به اندازه يک دور تسبيح است". از اين طرف هم قاعدتاً يک نفر نيست بيش از يک نفر است؛ بنابراين يک انتخابات خاص اين‌چنيني را در پيش رو داريم . دولت امکاناتي دارد و در صحنه است، يک مقدار طبيعي هم است، مثلاً رييس‌جمهور چهره راديو و تلويزيوني است. مرتب با مردم حرف مي‌زند طبيعي است. ولي رقبا از چنين امکاناتي برخوردار نيستند و به شما عرض کنم آقاي احمدي‌نژاد، ضمن اين‌که مشغول به فعاليت هستند، حتما طرفداران جدي هم دارند، ما مايوس نيستيم و کاملاً وارد صحنه شده ايم و جدي هم هستيم. با اين حال معتقديم مي‌شود بر ايشان پيروز شد.

وي در باره اين كه « در صورت حضور آقاي خاتمي براي اين‌که جريان اصلاحات در انتخابات رياست‌جمهوري پيروز ميدان شود آِيا اين آمادگي را داريد که انصراف بدهيد؟» گفت: بالاخره از انتخابات رياست‌جمهوري که سه سال گذشته و به چهار سال نرسيده، بالاخره اختلافاتي شد که چهار نفر از اصلاح‌طلبان اختلاف سليقه پيدا کردند و وارد صحنه شدند؛ چنان‌چه در اين دوره دو نفر، سه نفر وارد شدند يک چيز غيرعادي، تازه و ابتدايي نيست. چهار سال پيش اين قضيه رخ داد، شايد آن انسجام 12سال پيش يا 8 سال پيش ديگر به وجود نيايد، ممکن است آن‌طور نشود، اما من و آقاي خاتمي با هم خيلي نزديکيم، با هم مذاکره و گفت و گو داريم. من براي اين که رأيم پراکنده نشود پيشنهاد حکميت کرده‌ام ولي من بناي کناره‌گيري اصلاً ندارم چون لابه لاي سؤال جنابعالي اين بود که شما اگر آقاي خاتمي آمد کناره‌گيري مي‌کنيد يا نه؟ وقتي که آمدم ، آمدم که باشم.

وي در ادامه درباره شکايت‌هايش درباره روند برگزاري انتخابات نهم رياست‌جمهوري گفت: اين هم يک داستان خيلي استثنايي شده، يعني انتخابات چهار سال پيش انتخاباتي بوده که حضرتعالي مي‌دانيد تنها من گله‌مند نبودم، من به شدت گله‌مند و معترض بودم و قبلاً هم پيشنهادها و تذکراتي را بر اساس پيش‌بيني‌هايمان کرده بودم؛ چنان‌چه پيشنهادات ما عملي و اجرا مي‌شد قطعا اين مسائل پيش نمي‌آمد. غير از من جناب آقاي رفسنجاني هم گله کردند، به قول معروف به خداوند تبارک و تعالي شکوه کردند و معتقد هستند که وزارت کشور و دولت کوتاهي کرده يا بيش از کوتاهي، ايشان عقيده دارند که اوضاع اين‌چنين بود، منتهي چيزي نمي‌گويم. آقاي مهرعليزاده هم معترض بودند، آن هم روي يک مسائلي و آقاي معين هم معترض‌اند، آقاي معين هم در يک مصاحبه با يکي از روزنامه‌ها، شرق يا هم ميهن که توقيف شد مطلبي گفتند.

حالا اخيراً هم متوجه شدم جناب آقاي کلهر فرمودند آقاي احمدي‌نژاد رأيشان بيش از اين‌ها بوده و بيش از20 ميليون بوده، حالا يک انتخاباتي بوده که غالب و مغلوب، پيروز و شکست‌خورده معترضند، عمدتا ماهيت کار طوري است که يک طرف راضي است يک طرف راضي نيست، مثلاً قضاوت، اگرمن و شما يک اختلافي داشته باشيم به محکمه برويم قاضي به نفع يک نفرمان که رأي داد حداقل آن که به نفعش رأي دادند راضي است، آن که به نفعش رأي ندادند ناراضي است. ولي در اين انتخابات مي‌بينيم که غالب و مغلوب ناراضي هستند. تا به حال فکر مي‌کرديم ما چهار کانديداي اصلاح طلب به دولت اصلاحات معترضيم، حالا مي‌بينيم اين‌ها هم معترضند و مي‌گويند رأيشان بيش از 20 ميليوان بوده است. مي خواهم بگويم انتخابات آن موقع يک انتخابات خاص اين‌چنيني بود، به نظر من شوراي نگهبان خوب عمل نکرد، دولت هم خوب عمل نکرد و من اعتراضم را آن موقع به موقع گفتم و من ديگر پي‌گيري و تعقيب نکردم .

كروبي در ادامه درباره آنچه نقش نظاميان در سياست خوانده شد نيز گفت: سپاه نيروي مسلحي است که بعد از انقلاب به وجود آمد. ما ارتش را داشتيم که به لطف خدا بازسازي هم شد با همان حوادثي که رخ داد و آن نقش تعيين‌کننده هم که در جبهه داشت با آن که قبلاً آن آسيب‌ها را ديده بود .سپاه پاسداران از درون انقلاب و در دوران انقلاب بوجود آمد که اصلاً در رابطه با سپاه پاسداران قانون اساسي داريم. سپاه پاسداران براي پاسداري وحفاظت از انقلاب، حالا براي اين که مي‌گوييم براي حفاظت از انقلاب طبيعي است که توي کار سياسي هم اينها هستند، يعني به اين معنا که فراوان از بچه‌هاي سپاه بعد آمدند وزير شدند وکيل شدند. چون سپاهيان آن بچه‌ها و فرزنداني هستند که خودشان مبارز بودند و وقتي که پيروز شدند جمعي از مبارزين هم رفتند سپاهي تشکيل دادند يا مدتي در سپاه بودند يا مدتي بعد ازسپاه بيرون آمدند و ديگر سپاهي نيستند. پس سپاهي که بگوييم سياسي نباشد يا در کار سياسي دخالت نکند يا حرف سياسي نزند، اصلاً ماهيت سپاه اين‌جوري است که توي مسائل سياسي بوده و هست و حضور دارد. منتهي اگر بخواهد وارد دسته‌بندي سياسي بشود که اين دسته‌بندي سياسي خلاف وصيت امام (ره) است و هم بزگترين ضربه را به نيروي مسلح وارد مي‌کند. سياسي که به معنايي که به کل نظام بينديشد، از کل نظام حفاظت کند، سياسي به اين معنا که يک برادر سپاهي بيايد، استعفا بدهد و برود کانديدا بشود، براي رياست‌جمهوري همان‌طور که آقاي شمخاني همين کار را کرد؛ اما اگر بيايد در گرايش‌هاي مختلف، سليقه‌هاي مختلف عمل کند، اين سياست را سپاه نبايد وارد شود. براي اينکه اين اختلافات چپ و راست است، به فرمايش جنابعالي اصلاح‌طلب است ، محافظه‌کار است، روحانيون هستند، روحانيت است؛ لذا گاهي من رييس مجلس هم که بودم صحبت که مي‌کردم شوخي مي‌کردم به آنها مي‌گفتم شما وارد اختلافات روحانيون(يون) و روحانيت(يت) نشويد.

وي در ادامه در پاسخ به اين پرسش كه « به دور از مباحث داخلي، نظرتان در رابطه با سياست خارجي ايران و پرونده هسته اي چيست ؟ چه سياست‌هايي را دولت بايد در اين زمينه اتخاذ مي‌کرد که انجام نداد؟» گفت:

اين‌که دولت بر روي صلح‌آميز بودن مساله هسته‌اي تاکيد و پافشاري مي‌کند عمل و کار خوبي است و ما هم هميشه اين را مي گفتيم و مي گوييم دولت‌ها و مجالس بايد پافشاري کنند، اما دو سه نکته ديگر به نظر من بود که بايد روي اين قضيه کار بيشتر مي‌شد. اولاً از حرفهاي تحريک‌آميز بايد پرهيز کرد؛ حرف‌هايي که دشمن‌تراشي مي‌کند، از زدن حرفهاي نسنجيده بايد پرهيز کرد، تلاش براي اعتمادسازي مي‌کرديم، گفت و گو را قطع نمي‌کرديم . من بارها آن موقع گفتم حالا هم عرض مي‌کنم ما بايد تلاش مي‌کرديم که کارمان به شوراي امنيت کشيده نشود و آنجا نرود، قطعنامه صادر بشود. ما معتقد بوديم بدون انفعال اگر برخي حرف‌هاي تند و تيز زده نمي‌شد، شايد مي‌توانستيم بهتر عمل کنيم.

كروبي در پاسخ به خبرنگار كه پرسيد« ولي خيلي‌ها معتقدند اگر اين صحبت‌هاي تند از طرف ايران نبود در زمينه هسته‌اي ايران به اين مرحله حساس و مهم نمي‌رسيد و آن چيزي است که دولت آقاي خاتمي نتوانست به آن برسد. آيا اين طور فکر نمي کنيد؟» گفت: من تعبيرم اين بود که اگر عنايت کنيد. گفتم که مذاکرات، گفت‌وگو، ديپلماسي قوي همراه با عدم انفعال، گفتم انفعال نباشد، نگفتم که آن موقع انفعال بوده ، نه من مي‌گويم که اگر جدي پافشاري مي‌کردند اما گفت و گوها را به صورتي ادامه مي‌دادند، همين کار انجام مي‌شد، ما انجام مي‌داديم ، ما مي‌گفتيم غني‌سازي را تعطيل نمي‌کنيم، هم کارمان را انجام مي دهيم، هم غني‌سازي را تعطيل نمي‌کنيم، ولي يک حرف تند و بي‌فايده نمي‌گفتيم، مثلاحرفي که نسنجيده باشد نمي‌گفتيم، حرفي که حالا يک دشمن جديدي هم برايمان به وجود بيارورد نمي‌گفتيم. من ديگر نمي‌خواهم مثال بزنم اما من معتقدم مي‌توانستيم هم مذاکره کنيم هم نسبتاً جلب اعتماد کنيم، هم مثلا يک مقدار سختي‌ها را تحمل نکنيم، ببينيد صهيونيست‌ها به عبارتي با ما بد هستند. آنها هر کاري ما مي‌کرديم بهانه مي‌گرفتند، نفوذ هم دارند، آمريکا با ما تسويه حساب سياسي مي‌کند، فشار مي‌آورد؛ اما مي‌توانستيم يک کارهايي بکنيم که با خيلي از کشورهاي ديگر کارمان به تندي کشيده نشود، اين را مي‌گويم والا من فرمايش شما را قبول دارم .آمريکاييها به ما بهانه مي‌گيرند اما مي‌توانستيم يک کارهايي بکنيم که خيلي جاهايي که در آن جهت نبود به سمت خودمان بياوريم يا بينابين نگهشان داريم، لشگر آمريکا و لشگر صهيونيست‌ها را زياد نکنيم. اين خودش تدبير و بصيرت مي خواهد که با حکمت در يک موارد حساس بايد طوري عبور کرد که هم بتوانيم به نتيجه برسيم . به قول معروف زمين مين دارد، مشکل است، بايد با تدبير پيش برويم، حالا مثلاً از باب مثال هرحرفي را هر کسي بايد بزند. جايگاه رهبري يک حرف هاي است که او مي‌گويد رهبر نظام است، جايگاه من مجلسي مجلسي بودن است، جايگاه من وزير، جايگاه من مسئول، جايگاه وزير مثلاً وزيرخارجه، جايگاه شوراي امنيت ملي آنها مثلاً بايد خيلي رعايت‌ها را بيشتر بکنند. جايگاه و مسئوليت رهبري طوري است که بعضي از مسائل را مصلحت مي‌دانند و مي‌گويند و بايد هم بگويند و همه هم بايد توجه کنند.

وي در ادامه در پاسخ به اين پرسش كه « اوباما در رأس دولت آمريکا قرار گرفته و بسياري از اصلاح‌طلبان ايران از اين وضعيت خوشحالند؟ نظر جنابعالي در اين خصوص چيست؟» گفت: اين حادثه مهم است که بالاخره آقاي اوباما از بندگان خداي سياهپوست است، شور انتخابي زياد بوده، آن‌جا خيلي انتخابات خوب انجام شده و رأي خوبي آورده، اين يک چيزهاي جديدي است، اما بياييم آن را پياده کنيم در دموکراتها. آقاي کندي ، آقاي کارتر، آقاي اوباما، الان به شما عرض مي‌کنم دموکرات‌ها آمده‌اند، دموکرات‌ها به نظر من يک مقدار در مسائل معمولي بازتر برخورد مي‌کنند، مانند مسئله حقوق بشر. از طرفي يک رابطه تنگاتنگ بيشتري هم با صهيونيست‌ها دارند؛ يعني ما در برخي موارد و مواقع مي‌شود گفت با دموکرات‌ها وضعمان يک مقدار بهتر بوده است. در يک مواردي هم سختي‌هاي بيشتري داشته‌ايم و هر دو وجود داشته است، سختي‌هايي که گاهي مواضعشان به ضرر ما شده يا به ضرر جهان اسلام بوده از اين جهت، ولي من اين را در جمع به فال نيک مي‌گيرم، خوب مي‌دانم، يعني احساس مي‌كنم ضمن اين که حتماً فشارهايي هم هست بحث‌هايي هم مي‌کنند. آقاي اوباما هم حالاحرفهاي تند و تيزي زده، اما حالا من نمي‌دانم چقدر از اين حرف‌ها که به ما مي‌زنند، به شما مي‌گويند و به ما مي‌گويند چقدرش خرج داخلي است، چقدر براي جهان است، چقدر براي آن‌هاست که از اول کار چوب لاي چرخش نگذارند. من نه خيلي ساده ، نه خيلي خوشحالم نه خيلي بدحالم؛ يعني نه اين که فکر کنيم يک چيز عجيب و غريبي رخ مي‌دهد، اما اوضاع را بد و تاريک هم نمي بينم و آن هم مهمش خودمان هستيم که بايد جايگاه و موقعيت‌مان را حفظ و از ظرفيت‌هايمان خوب استفاده کنيم و بتوانيم در جهان سوم ، در کشورهاي اسلامي، در همسايه‌هايمان در اروپا حتي نقش خوبي ايفا کنيم، ما اين کارها را بايد بکنيم.

وي در ادامه در پاسخ به اين پرسش كه « در موضوع هسته‌يي تا کنون 4 قطعنامه شوراي امنيت عليه ايران صادر شده است و احتمال دارد باز هم قطعنامه صادر شود آيا پرونده هسته‌اي اين ارزش را دارد که ايران چنين هزينه‌اي را بپردازد؟ »

گفت: وقتي يک جمعيتي يک حقي دارند، با زور مي‌خواهند از حقش محرومش کنند، خب اين جمعيت يا اين دولت ماهيتش، هويتش و ويژگي‌هايش اين است که زير بار زور نمي‌رود . يک انقلابي در اين کشور شده، يک نظامي به وجود آمده، اين نظام جمهوري اسلامي که محصول مبارزه مردم است و آمريکا هم باعث آن همه مبارزه و فشارها شده، بالاخره حکومت قبل را به مردم تحميل کرده، کاپيتولاسيون داشته، کودتاي 28مرداد داشته، حالا باز دوباره به يک صورت ديگر سردمداري مي‌کند، يک زوري به يک ملتي مي‌گويد و از يک حقي محرومشان مي‌کند، خب بالاخره دولت جمهوري اسلامي هم احساس مي کند بايد مقاومت کند و بايستد، از کجا اگر در اين حق بر اساس يک مصالح عقب‌نشيني کرد، فرض همين که حضرتعالي فرموديد مسئله ديگري را عنوان نکند. يک بهانه ديگر نگيرد، قدرت دارد، امکانات دارد، تبليغات دارد، دوباره بيايد روي چيز ديگري پافشاري کند؛ لذا بر اين جهت سياستگذاري رهبري نظام جمهوري اسلامي بنايش بر اين بود که آنهايي که مي‌خواهند تحميل به ما بکنند، زور به ما بگويند، ضمن اين که مذاکره کنيم، گفت‌وگو کنيم، معقول عمل کنيم، بايد ايستادگي کنيم، ولي هزينه‌اي هم برايش بپردازيم، ما را مي‌خواهند از يک حقي محروم کنند، از يک دانشي محروم کنند، به ديگران اين فشارها را نمي‌آورند، به جاهاي ديگر کمک مي‌کنند، ما به همه مقررات پايبنديم و داريم مي‌گوييم از هر کجا مي‌خواهيد بياييد ببينيد اما نيامدند.

وي هم‌چنين درباره آن‌چه « نگراني کشورهاي عرب از تشعشعات هسته‌اي ايران و نيروگاه هسته‌اي بوشهر خوانده شد و اين كه اگر رييس‌جمهور شود به عنوان حسن نيت آيا به فکر منتقل کردن محل اين نيروگاه خواهد بود؟» گفت: خب اين را به هر جا ببريم اين بحث‌ها مي‌شود. ما همه توانمان اين است که به همه همسايه‌هايمان اطمينان بدهيم که چنين چيزي نيست. چرا چنين تفکرهايي به وجود مي‌آيد؟ آنها احساس ناامني مي‌کنند؟ احساس مي‌کنند يک خطري برايشان هست؟ اينها با عملکرد ما اگر صحيح و درست و سنجيده و با حسن نيت باشيم مسائل رفع مي‌شود، من معتقدم بسياري از مسائلي که پيش مي‌آيد با گفت و گو، با مذاکره، با حسن نيت مي‌توانيم مسائلمان را کاملاً حل کنيم، حالا اين مسئله با من نيست، اين مسئله با نظام جمهوري اسلامي است، مسلم است اما ما مي توانيم گفتگو کنيم، مذاکره کنيم، جلب اعتماد کنيم، من نمي‌دانم آنها حساسيت‌هايشان روي چيست؟ اصلاً چرا احساس خطر مي‌کنند؟ بالاخره منطقه خليج فارس است، حساس است، جاي خوبي است، منتهي ببينيد. مطمئنا نظام جمهوري اسلامي قطعا براي ثبات منطقه (اهميت قائل است) و اگر ثبات يک منطقه به هم بخورد بيشترين ضرر را جمهوري اسلامي مي‌کند، خب کشور پهناوري است امکانات فراواني دارد، نيازهاي فراواني دارد، جمهوري اسلامي هم ضرر مي‌کند اصلاً ببينيد ما در يک کشور نمي خواهم مثال بزنم نسبتاً با ما فاصله دارد مي گويد وقتي حوادثي براي شما بيايد آثارش ما را هم در بر مي گيرد، ما هر چه باشد سرنوشتمان يکي است، در کنار هم هستيم؛ لذا هميشه هم مي‌گوييم امنيت منطقه با خودمان بايد باشد ديگران دخالت نکنند، ما يک منطقه اسلامي هستيم، اينقدر اشتراکاتي با هم داريم، اشتراکات فرهنگي داريم، جمعيتي داريم که کنار هم دارند زندگي مي‌کنند، اينجا مثل يک خانواده هستيم با هم ديگر؛ يعني بايد با گفت و گو و مذاکره هر گونه مطلبي که ابهام دارد يا تشکيک دارد آنها را بايد بنشينيم رفع کنيم .من معتقدم ديگران هستند که شيطنت مي‌کنند براي اين که بين ما کدورت به وجود بياورند. من در اخبار خواندم در همين نشست اديان که در نيويورک بود مثلاً يکي از سردمداران اسراييل آمده صحبت کرده که ايران براي شماها خطر است. خب اين واقعاً مضحک و جاي خنده نيست؟ يکي از سردمداران صهيونيست اينقدر جسارتش زياد باشد و اينقدر ضعف بين ما مسلمانان ببيند که بگويد ايران براي شما خطر است!

واقعاً ايران خطر است ؟! آيا نظام جمهوري اسلامي براي همسايه خطر است؟! قدرتي که در سرزمين‌هاي اشغالي همه مردم را آواره و در بدر کرده و مدام تهديد کرده، چهار تا جنگ به وجود آورده سرزمين‌هاي را اشغال کرده به آنها مي‌گويد ايران تهديد است براي شما، قدرت تبليغي هم دارند. اگر ما مسلمانان بتوانيم در کنار هم گفت و گو کنيم ،حسن نيت نشان بدهيم به هم اعتماد کنيم به چشم خوشبيني نگاه کنيم و از ظرفيت‌هايمان به نفع همديگر استفاده کنيم، اين گونه نمي‌شود.