روزنامه خراسان: یکی از تبعات داخلی تکیه زدن ترامپ بر اریکه قدرت را می توان اختلاف میان دستگاه های امنیتی آمریکا دانست.
سازمان سیا و اف بی آی به عنوان دو نهاد از مجموعه امنیتی آمریکا با وجود حوزه های مشخص و متمایز کاری بارها رقابت با یکدیگر را تجربه کرده اند.آخرین اختلاف میان این دو نهاد اطلاعاتی و امنیتی آمریکا به پرونده نفوذ و مداخله روس ها در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باز می گردد. اف بی آی و به ویژه رئیس آن در جریان انتخابات آمریکا به گونه ای عمل کردند که این شائبه جدی به وجود آمد که آن ها حامی ترامپ در مقابل کلینتون هستند. "جیمز کومی" در روزهای پایانی قبل از انتخابات، با صدور حکم از سرگیری تحقیق درباره پرونده ایمیل‌های هیلاری کلینتون، سبب ایجاد جنجالی بزرگ در فضای سیاسی آمریکا شد.
ترامپ بارها در کارزار انتخاباتی با تاکید بر «مجرم» بودن کلینتون در پرونده ایمیل ها، تاکید کرده بود که او اصلا نباید اجازه حضور در انتخابات ریاست جمهوری به عنوان نامزد را می‌یافت. این اقدام اف بی آی ضربه جدی را برای کمپین انتخاباتی هیلاری کلینتون در پی داشت. این درحالی است که سازمان سیا در گزارش های پیشین خود کلینتون را از اتهاماتش مبرا دانسته بود و این امر را که اقدامات کلینتون و بی مبالاتی او در استفاده از سرورهای شخصی احتمالا امنیت آمریکا را با مشکل رو به رو ساخته است رد کرده بود. از سوی دیگر در حالی که گزارش های اطلاعاتی سازمان سیا از مداخله جدی هکرهای روسی به نفع ترامپ در جریان انتخابات حاکی بود، اف بی آی چنین گزارش هایی را مردود می دانست. هرچند بعدها از این نظر خود عقب نشست.
تفاوت فرهنگ سازمانی در سیا و اف بی آی
برخی کارشناسان امنیتی این اختلاف دیدگاه را نشان دهنده اختلافات فرهنگی میان اف.بی.آی و سیا دانسته اند. ظاهرا اف.بی.آی به دلیل پایبندی به ریشه‌های پلیسی خواهان حقایق و شواهد ملموس برای اثبات یک اتهام حتی در دادگاه‌ها ست در حالی که سازمان سیا بیشتر به نتیجه گیری از رفتارها تمایل دارد. مقامات اف.بی.آی استانداردهای جنایی را مد نظر قرار می‌دهند و می‌پرسند آیا می‌شود ادعایی را در دادگاه ثابت کرد یا خیر، اما مقامات سیا صرفا به تحلیل اطلاعات می پردازند و قضاوت‌هایی را ارائه می‌کنند تا به سیاستگذاران به اتخاذ تصمیمات آگاهانه کمک کند. از نظر مسئولان سیا این که می‌گویند نسبت به چیزی مطمئن هستند به معنی این که بتوانند آن را در دادگاه ثابت کنند نیست.
هدیه ترامپ به رئیس اف بی آی
با این حال، با وجود این که ترامپ انتقادهای شدیدی را به سازمان سیا وارد کرده و حتی خواستار محدودیت برخی فعالیت های این سازمان شده است، تلاش داشته، حمایت خود از اف بی آی را آشکار سازد.به گزارش نیویورک تایمز دونالد ترامپ در اولین مراسم پس از ریاست جمهوری، در کاخ سفید میزبان مقامات ارشد سازمان های امنیتی و انتظامی آمریکا بود و در این نشست استقبال گرمی از مدیر اف‌بی‌آی داشت. این روزنامه می نویسد: استقبال گرم رئیس جمهور جدید آمریکا از «جیمز کومی» از آنجا که اقدامات او در هفته های پایانی منتهی به روز انتخابات ریاست جمهوری با انتقادات شدید دموکرات ها مواجه شد، حائز اهمیت بود. کومی به دنبال دریافت اطلاعات تازه در پرونده جنجالی ایمیل های هیلاری کلینتون، در فاصله کمی مانده به انتخابات ریاست جمهوری، بار دیگر تحقیق درباره این پرونده را از سر گرفت. هرچند که او در نهایت و با گذشت چند روز اعلام کرد که موضوع خاص و مهمی در مدارک جدید نبوده، اما ازسرگیری تحقیق درباره پرونده ایمیل ها با اعتراض شدید کلینتون و دموکرات ها مواجه شد. کار به جایی رسید که هیلاری کلینتون پس از اذعان به شکست در انتخابات، در یک سخنرانی مدیر اف بی آی را به خاطر ناکامی در رقابت با دونالد ترامپ مقصر خواند." بر اساس اخبار منتشر شده دونالد ترامپ از «جیمز کومی» خواسته، در سمت مدیر «اف‌بی‌آی»باقی بماند؛ البته هنوز هیچ گزارش و اظهارنظر رسمی از کاخ سفید و مقامات دولت جدید آمریکا درباره این موضوع منتشر و مطرح نشده است.
تفرقه بینداز و حکومت کن
واقعیت این است که محدود کردن اختلاف سازمان سیا و اف بی آی تنها به یک اختلاف در فرهنگ سازمانی این دو نهاد اطلاعاتی، نوعی چشم بستن روی واقعیت است. دونالد ترامپ به عنوان یک غریبه در داخل سیستم نظامی آمریکا به شدت نیازمند حمایت دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی است. منطق حاکم بر رفتار ترامپ منطق سنتی است که در بازار کسب و کار قابل رصد است. ترامپ در بسیاری از رفتارهای خود تلاش می کند با ایجاد شکاف و تفرقه میان دستگاه ها ،نهادها و افرادی که مهم و تاثیر گذار هستند به یکی نزدیک شود و دیگری را تضعیف کند، با بهره گیری از این روش او حداقل حمایت نیمی یا بخشی از سیستم را با خود دارد.
